Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8107 E. 2019/9332 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi olan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması, 2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’ın, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, hakkında “31/03/2014 günü saat 01.30 da meydana gelen "işyerinden ve kurumdan mala zarar verme" olayı nedeniyle suçun, hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması, 3- Suça sürüklenen çocuk ... savcılıktaki beyanında suça konu eşyaları ...'ye verdiğini ve onunda satıp parasını kendisine verdiğini bildirdiği anlaşılmakla, adı geçen şahsın olayla ilgili bilgi ve görgüsüne başvurulduktan sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'nın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 4- Suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanından eylemin gece sayılan zaman diliminde (saat 02.00 sıralarında) işlendiğinin anlaşılması karşısında; hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesi ile artırılmaması, 5- Suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanına göre işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.