Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2493 E. 2019/13667 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçinin motosikletinin çalındığını kolluğa bildirmesi üzerine kollukça yapılan araştırmalar sürerken sanığın suça konu motosikletle seyir halindeyken yakalanmasının ardından, sanığın motosikletin plakasını sakladığı yeri göstererek iadesini sağladığı, şikayetçinin 26.07.2012 tarihli duruşmada da zararının bir hafta önce karşılandığını ve şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.