Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3362 E. 2019/13591 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’ya, 25/08/2015 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir. 1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Müştekilerin 26/05/2015 tarihli dilekçeleriyle zararlarının karşılandığını beyan etmeleri karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,bozma sonrası kurulacak hükümde bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...’e sirayetine, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.