Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2503 E. 2018/8897 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar Adnan ve Emrah hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/02/2011 tarihli kolluk tarafından düzenlenen tutanak içeriğinden, tanık ...'ın sanıklar Emrah ve Adnan'ın suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte Milli Piyango Lisesi'nin karşısından bulunan depodan dört teneke peynir çaldıklarını kendisine söylediklerini belirttiği, suça sürüklenen çocuk ve sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...'ın ise peynirleri sanık ...'ın aldığını, kendisinin de sanığa gözcülük yaptığını ve taşımasında yardım ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçu işlediğine dair tanık Veysel'in soyut nitelikteki beyanı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı nazara alınarak beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.