Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1913 E. 2019/184 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki beyanında, tanığın kendisini saat 21.30 sıralarında arayarak olayı söylediğini, 09.03.2015 tarihli yakalama tutanağına göre de, saat 22.00 sıralarında hırsızlık ihbarının yapıldığı olayda, UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre gece vaktinin saat 18.13’de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu gece vakti gerçekleştiği halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrür uygulamasına esas alınan Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2014 gün ve 2011/99-2014/410 Karar sayılı ilamının, hüküm fıkrasında esas numarasının 2011/9 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.