Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7189 E. 2022/2096 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü ... ilinde güneşin 17:50'de battığı ve yaz saati uygulaması gözetilerek gece vaktinin de 19:50'de başladığının anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 19:25 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 143. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Sanık yakınlarının, zararı iddianame tanziminden önce giderdiği, gerekçeli kararın tartışma kısmında da bu şekilde yazıldığı ve oluşa uygun düştüğünün anlaşılması karşısında; kararın hüküm kısmında sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesi gereği cezadan 2/3 oranında indirim uygulanırken zararın iddianame tazmininden sonra giderildiği yazılması suretiyle çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.