Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34787 E. 2014/23887 K.

Tebliğname No: 2 - 2012/219651 MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2012 NUMARASI : 2007/3189 (E) ve 2012/269 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 22.01.2006 tarihli yakalama tutanağında katılana ait aracın kontak anahtar kısmının değiştirildiğinin belirtilmesi ve katılanın kilit sistemi için 2000 TL masraf yaptığını beyan etmesi karşısında, zararın giderilmesi koşulu gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki CMK 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması, katılanın ise aracını gece 19.00 sıralarında kilitleyerek park ettiğini ve ertesi gün 10.30 sıralarında çalındığını fark ettiğini beyan etmesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır kuralı uyarınca eylemin gündüz saatlerinde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilşkin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca fazla ceza tayini, 2)Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.