Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/9968 E. 2018/13055 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 11.11.2014 tarihli son duruşmada suçlamayı kabul etmemekle birlikte daha iyi bir telefon alarak müştekiye yolladığını beyan etmesine rağmen, müştekiden zararının giderilip giderilmediği ve ne zaman giderildiği sorulmadan, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu yerin SSK hastanesi kantini olması ve eylemin TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında olduğu ve ceza süresi değişmediği için bu husus eleştiri konusu yapılmış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.