Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8110 E. 2016/14342 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden sonra işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 168/5 maddelerine göre uygulama yapılması gerektiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Keşfe iştirak eden bilirkişinin raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının istenilmemiş ve talimatla savunması alınan sanığa adli sicil kaydının okunmamış olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarih, 2007/358 E.- 2010/573 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde; suç tarihinden sonra kesinleşen ...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/74 E., 2009/323 K.sayılı ilamı ile adli sicil kaydına göre sanıkla ilgisi bulunmayan İskenderun 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/532 E.- 2009/471 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.