Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/1800 E. 2018/7490 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, olayın gece saat 01.30 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın suça konu kapıları açık aracı, aracın içinde görünür biçimde buldukları kontak anahtarıyla çalıştırarak gece saat 01.30 sıralarında çaldıktan sonra, saat 04.20 sıralarında Amasra ilçesinde devriye görevi yapan kolluk görevlileri tarafından yakalanmaları sonrası, aracı çaldıkları yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan mağdura iadesini hasarlı bir şekilde sağladıklarının ve mağdurun suça sürüklenen çocuk hakkında zararını karşılaması sebebiyle şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle suça sürüklenen çocuğun cezasından aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.