Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16724 E. 2019/1897 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, 2-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden; UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre, hüküm tarihinde sanık ...’in ... Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde, sanık ...’nin ise... Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduklarının anlaşılması karşısında, sanıkların duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı istemedikleri halde, yokluklarında yargılamaya devam olunarak mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan (sanıklar ..., ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.