Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7132 E. 2015/11477 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/218297 MAHKEMESİ : Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/01/2014 NUMARASI : 2013/879 (E) ve 2014/8 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın 30.04.2013 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde, borcunu taksitlendirip ilk ödemesini yaptığını belirtmiş ise de, katılan kurumun 30.04.2013 tarihli yazısında sanığın borcunu taksitlendirdiği ancak ekteki belgelerden de anlaşılacağı üzere henüz ödeme yapılmadığının belirtilmesi, ayrıca dosya içerisinde ödeme yapıldığına dair bir bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında, sanığın bilirkişinin belirlediği kaçak elektrik kullanma bedelini dava açılmadan önce ödeyip ödemediği katılan kurumdan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden sonra işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 168/5 maddelerine göre uygulama yapılması gerekmektedir. Somut olayda, suç tutanağına istinaden hakkında iddianame ile kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararının soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.