Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9689 E. 2014/8597 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, mağdurların isimlerine yer verilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Kararın gerekçe kısmında, sanıkların üzerlerine atılı iki farklı mağdura yönelik eylemlerden, mağdur Mübeccel TOSUN'a karşı işlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu, sanıklar Çiçek ve Biray hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamış, sanıkların mağdur Serpil Demir'e yönelik eylemlerinden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanıkların daha önce kasıtlı suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.