Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23831 E. 2016/1906 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar hakkında yakınan ...'a karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına teşebbüs eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden incelemede; Teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca uygulama yapıldığında tereddüt bulunmayıp, uygulama maddesinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Yakınan ...'un aracından hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yakınan ... tarafından, evinin altındaki işyerine girmeye çalışırken görülen ve yakınanı farkedince olay yerinden kaçan sanıkların, bundan önce yakınan ...'un aracından hırsızlık yaptıkları yönünde mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde hükümlülüklerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.