Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22549 E. 2016/2224 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmasına ve 17.09.2012 tarihli "olay-yakalama" tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun, müştekinin evinin bulunduğu apartmanın bahçe kapısından, temyiz dışı olan diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte ellerinde laptop çantası, fotoğraf makinesi çantası ve sırt çantası bulunduğu halde koşar adımlarla çıktıklarını gören kolluk görevlilerince durdurulmak istendiklerinde kaçmaya başladıklarının ve taksiye binmek isterken kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının, böylece hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.