Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/12128 E. 2015/12340 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/21036 MAHKEMESİ : Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2012 NUMARASI : 2011/69 (E) ve 2012/652 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suça konu mutfak robotunu sattığı beraat eden sanık İslim’in ismini vermek suretiyle elde edilmesini sağlamış ise de, sanık İslim’in beyanına göre sanığın hırsızlık suçundan elde ettiği menfaati iade etmemesi nedeniyle etkin pişmanlık gösterdiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması ve sanığın savunmasına göre, konut dokunulmazlığını bozma suçunu açık kimliği tespit edilemeyen Mehmet isimli kişiyle birlikte işlediğini beyan etmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 116/1 maddesine göre belirlenen hapis cezasının aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.