Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1173 E. 2015/1539 K.

MAHKEMESİ : Mengen Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurların 11.01.2012 havale tarihli dilekçelerinde, "Zararlarının şüpheliler tarafından giderildiğini..." bildirmeleri karşısında; etkin pişmanlığın, iddianame düzenlenlenmeden, soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olmasına rağmen kovuşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası uyarınca indirim yapılarak fazla ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.