Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35530 E. 2014/27100 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 CMK'nin 231/11 maddesine göre, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan kişinin, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, mahkemece sadece hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında evvelce uygulanmayan 5237 sayılı TCK'nin 168/1 maddesi ile uygulama yapılması, suça sürüklenen çocuğun müştekilerin ikamet ettiği binanın, bodrum katında bulunan bisikletleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından; cezadan indirim yapılmasını öngören şahsi sebebe ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 168/1 maddesinin, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirimi öngören aynı Kanun'un 31/2 maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden; onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 12/09/2008 tarihli duruşmanın kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.