Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/20986 E. 2014/12853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi ile verilen ceza aynı Kanunun 143.maddesi uyarınca ¼ oranında artırılırken sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Kovuşturmaya konu olan suçtan... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın karar duruşmasına getirtilmeyerek yokluğunda hükümlülüğüne karar verilerek CMK'nın 196.maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.