Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/8503 E. 2021/9936 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2020/8503
Karar No
2021/9936
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... Dalkoplaran müdafii ve sanık ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında, iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl olarak belirlenen temel cezadan, aynı Kanunun 35’nci maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay yerine 8 ay bulunması ve buna bağlı olarak TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay yerine 6 ay 20 gün şeklinde fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35. maddeleri gereğince 8 ay yerine 6 ay hapis ve TCK’nin 62. maddesi gereği de 6 ay 20 gün yerine 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları belirlenmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/8503, K. 2021/9936, T. 27.05.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2020-8503-e-2021-9936-k-ab03730d2dc8