Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7175 E. 2013/30116 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında adli para cezaları belirlendikten sonra, yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Sanık ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak, aynı Kanunun 225/1.maddesine aykırı biçimde hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I TCK'nın 125/1-4, 43/2, 62 ve 52 ve 129/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-c maddeleri uygulanmak suretiyle verilen karar ile sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 43/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.180 lira adli para cezasıyla cezalandırılmalarına” dair kısımların hüküm fıkrası ile gerekçeli bölümden çıkartılarak diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.