Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29608 E. 2013/28493 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan en ağır cezayı içeren ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2006 tarih ve 897-414 sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren yine aynı mahkemenin 27.02.3007 tarih ve 151-91 sayılı ilamı tekerrüre esas alınmışsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın önceden işlediği suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında kurulan mahkumiyet kararında; 5237 Sayılı TCK'nın 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, CGİK 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra uygulanmak üzere 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilerek infazın kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Hüküm fıkrasında bulunan “CGİK 108/4 maddesi uyarınca sanık hakkında cezanın infazından sonra uygulanmak üzere 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.