Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17042 E. 2013/3809 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2010/3919 MAHKEMESİ : Tekirdağ Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2009 NUMARASI : 2008/337 (E) ve 2009/275 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Şikayetçinin badana yaptığı binada pencerenin kenarına bıraktığı cep telefonu ve parasının aynı binada bulunan ve işçisi olan sanık tarafından çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun, çaldığı cep telefonunu sattığı yeri göstererek, telefonun yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınandan, 5237 Sayılı Yasanın 168. maddesinin 4.fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.