Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/29584 E. 2013/16017 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/24046 MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2009 NUMARASI : 2007/541 (E) ve 2009/130 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay öncesinde, yakınan ile sanık arasında kiracılık ilişkisinin bulunması, yakınanın evden ayrılırken evine zarar verdiği yönündeki sanığın savunması, bu sebeple yakınana karşı açmış olduğu alacak davasının kabulü ile sanığın bu yöndeki savunmasının doğrulanması, sanığın, hakarete konu dilekçeyi yakınanın evden ayrılmasından kısa bir süre sonra yazması, dilekçesinde, yakınanın evine verdiği zarar ile kendisinden alacaklı olduğundan bahsetmesi karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu yakınanın, evine vermiş olduğu zarara tepki olarak işlemiş olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 129/1. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.