Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25960 E. 2013/5755 K.

Tebliğname No : 4 - 2008/138410 MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2008 NUMARASI : 2007/366 (E) ve 2008/107 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceği, iddianamedeki anlatımda sanığın, yakınan G.. K..’e hakaret ettiği iddia edildiği halde, yakınan Ahmet’e yönelik hakaret ettiğine dair herhangi bir anlatımda bulunulmadığı, sanık Yosma hakkında yakınan Ahmet’e karşı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılmış bir davanın bulunmadığı dikkate alınmadan, sanığın, yakınan Ahmet’e hakaret ettiği kabul edilip, 5237 sayılı TCK’nın 43.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 2- Yakınan Gülcihan’ın, sanığın çocuğuna vurup yaraladığının sanık tarafından iddia edilmesi nedeniyle, hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenip işlenmediğinin ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 129/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.