Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/29204 E. 2011/35840 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/292606 MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2009 NUMARASI : 2009/267 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kaçak elektrik bedelini ödemediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi”koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamadeki (2) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın soruşturma aşamasından itibaren tutanağa konu yerle ilgisinin bulunmadığını,tutanakta yer alan imzanın kendisine ait olmadığını ve atılı suçu işlemediğini savunması karşısında tutanak tanıkları dinlenip sanıkla yüzleştirilerek ve gerekirse mahallinde keşif yapılıp tutanağa konu yerin sanıkla ilgisinin bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın 29.04.2008 tarihinde “Saruhan” olarak düzeltilen baba adının gerekçeli karar başlığına “Serhan” olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.