Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17023 E. 2011/44013 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın zorunlu savunmanı Avukat ...'nın yüzüne karşı verilen 10.09.2009 günlü kararda, yasa yolu açıklaması yapılırken, yasa yoluna başvuru şeklinin açıklanmadığı ve bu haliyle tefhimin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından; Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nin hukuki değerden yoksun bulunan 23.02.2011 gün ve 2008/186 esas, 2009/192 sayılı “sanığın temyiz isteminin reddine” ilişkin kararı ve 05.11.2009 tarihli kesinleşme şerhi kaldırılarak yapılan incelemede:

Başka suçtan Tekirdağ 2 Numaralı F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunduğu anlaşılan sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5.maddelerine aykırı olarak, sorgusunun yapıldığı tarihten sonraki oturumlarda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kıstlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.