Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/4600 E. 2011/44686 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114/113; 01.05.2007 gün ve 93/104; 20.02.2007 gün ve 46/39; 23.12.2008 gün ve 258/240 sayılı ve benzer kararlarında da ayrıntıları açıklandığı üzere, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; Hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunludur. İnceleme konusu kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “ … kararın sanığa tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'da yasa yolu açık olmak üzere…” dendiği, başvuru yönteminin belirtilmediğinin anlaşılmasına göre, sanığın temyiz isteği yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;

Soruşturmada çıkarılan yakalama yazısına göre, başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu Sincan L 1.nolu Cezaevinden getirtilerek, iddianame okunup, Ankara 11.Asliye Ceza Mahkemesinde dinlenen sanığın, Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmada hazır edilip Mahkemece savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, Ankara 11.Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunmasıyla yetinilerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196.maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

...

...