Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24518 E. 2011/35144 K.

Tebliğname No : 10 - 2010/199636 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2009 NUMARASI : 2009/1241 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şikayetçi kurumun 29.01.2008 tarihli yazısından sanığın kaçak bedelini 7 taksit yaptırarak iddianame ile dava açılmadan önce 20.12.2006;27.02.2007 ve 15.05.2007 tarihlerinde her biri 352.40 TL olmak üzere toplam 1.057,20 TL'yi ödediği ve bu miktarın bilirkişi tarafından kaçak bedeli olarak belirlenen 99.95 TL'yi karşıladığı anlaşıldığından sanığa verilen cezadan TCK'nın 168.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanığa verilen hapis cezası kısa süreli olmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 53/1.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.