Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/14429 E. 2011/24216 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : MAHKUMİYET, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesinleştikten sonra, Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2008 tarihli yazısı ile 08.02.2008 tarihli Resmi Gazatede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesinin istenmesi üzerine, açılan duruşma sonucunda sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, ayrıca kesinleşen 08.11.2007 tarihli önceki hükümde de değişiklik yapılmasına karar verilmiş ise de, hüküm kesinleştikten sonra verilen değişiklik hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına dair kararlar ile bu kararla birlikte verilen diğer kararların 5728 sayılı Yasanın geçici 1.maddesinin 2.fıkrası yollamasıyla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101.maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 264.maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, şikayetçi vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.