Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5360 E. 2011/41437 K. – Elektrik Enerjis

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yakınan kurum vekilinin dosya içerisindeki tarihsiz dilekçesi ile katılma isteminde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 238/3.maddesine aykırı davranılmış ise de; sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alınması için çıkartılan 07/07/2005 tarihli davetiye ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.