Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35387 E. 2012/41880 K.

Tebliğname No : 2 - 2009/72411 MAHKEMESİ : İkizce(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2008 NUMARASI : 2007/89 (E) ve 2008/21 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, sanığın alkol aldıktan sonra aracıyla seyrederken, katılanların bulunduğu aracı geçtikten bir süre sonra aracını durduğu ve yolda küçük tuvaletini yaptığı sırada yanından geçmekte olan ve içinde daha önce tanımadığı katılanların bulunduğu araca doğru cinsel organını göstermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK' nın 225. maddesinde düzenlenen teşhircilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hakaret suçundan hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; katılanların 1,5-2 milyar zararımız oldu şeklindeki soyut ifadeleri esas alınarak “...sanığın, katılanın ya da kamunun zararını karşılamayacağını açıkça belirtmesi...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.