Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/2609 E. 2011/41302 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/120040 MAHKEMESİ : Osmaniye(Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2008 NUMARASI : 2007/282 (E) ve 2008/33 (K) SUÇ : Su hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Su hırsızlığı suçuna ilişkin zararın, rızaen iade ve tazmin edilmesinin, 5237 sayılı TCK'nun 168. Maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde, aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın katılanan zararını gidermeyen hükümlüye yeni bir olanak tanırken yargılama sırasında zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı gözetilmeden sanık hakkında hükümolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. Maddesinin 1. Fıkrasının B bendinde aynen tazmin tedbirine çevrilmesine karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a. Maddesine yazılı nitelikli hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, 141/1. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerined görüldüğünden hükmün, sanığın CMUK'nın 326/son maddesi greğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.12.2011 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.