Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11247 E. 2011/12339 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan 765 Sayılı TCK'nın 492/2 maddesi uyarınca iki sene hapis cezası belirlenip 522. madde uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığında sekiz ay hapis cezasına hükmedildiği halde TCK'nın 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "6 ay 20 gün hapis" yerine "8 ay 20 gün hapis" yazılması, sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.