Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/3351 E. 2010/3991 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;+ Sanığın 13.10.2002 tarihli eylemi ile ilgili olarak açılan kamu davasında mahkemesince zamanmaşımı süresi içerisinde karar alınması mümkün görülmüştür. Sanığın 21.02.2004 ve 29.11.2004 tarihli eylemleri ile ilgili olarak açılan kamu davasında verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında düzenlenen tutanakların tarihleri itibariyle eyleminin iki ayrı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,iddianamede 765 sayılı TCK'nun 80.maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu konuda bir karar verilmemesi ve kaçaktan dolayı sökülen şebeke uçlarının mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak aynı Yasa'nın 492/2.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,15/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.