Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2103 E. 2015/4074 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık müdafiinin, ağır haksız tahrik hükmünü ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanığın savunması ve olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-TCK'nın 62. maddesinde öngörülen “Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılamadaki davranışları, cezanın failin üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar somut olayda değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması, 3-Her iki suçta da TCK'nın 43. maddesi ile artırım yapılırken, gerekçe gösterilmeksizin farklı oranlar uygulanması, 4-Hakaret suçunda uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken, erteli 1 yıl 9 ay hapis cezasının kısa süreli olduğu biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 5-Hakaret suçunda uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca, ceza süresinden az olamayacağının dikkate alınmaması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.