Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1900 E. 2015/2840 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın hangi eylemiyle müştekiye karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlâl suçunu işlediği ve suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Dokunulmazlığını ihlâl edilen yerin iş yeri olması karşısında TCK’nın 116/2. maddesi yerine aynı Kanunun 116/1. maddesinin uygulanması, 3-Sanığın üzerine atılı suçları ne şekilde silahla işlediği açıklanmadan, silahla artırım öngören TCK’nın 119/1-a maddesinden de hüküm kurulması, 4-Temel cezalar üzerinden 119/1-a-c maddesi gereği artırım yapılarak belirlenen 12 ay hapis cezasından TCK’nın 62/1 maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezaların 10 ay yerine 5 ay olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA , yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.