Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9935 E. 2018/8104 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; a- Ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, b-Suça sürüklenen çocuğun 23.10.2014 tarihli duruşmada müdafii huzurunda savunma yapacağını beyan etmesine karşın, CMK'nın 150/1. maddesi uyarınca müdafi görevlendirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, c- “ Suça sürüklenen çocuk” yerine “ sanık” ibaresinin kullanılması, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.