Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6644 E. 2018/12461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine ve yakalama tutanağına göre; sanığın, polis ekiplerinin takibinden kurtulmak amacıyla ulaşım aracını tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare ettiği olayda, sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde TCK'nın 179/2. maddesi yönünden işlem yapılması mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanığın lehine kabul edilen temyiz istemlerinin incelenmesinde; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılan ...'ın evinden daha önce çaldığı yedek anahtar ile katılanın aracını çalması şeklindeki olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılması, 2-Sanığın hırsızlık eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirmesi karşısında; hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, 3-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 4-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, hükümde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5-Bina dahilinde hırsızlık suçundan hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç adına "Haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık" suçu yazılması, 2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemlerinin incelemelerinde; Mala zarar verme suçunun taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.