Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/263 E. 2016/2682 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 43/1, 269/3-b, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Etkin pişmanlık hükmünün uygulanması sırasında TCK'nın 269/1 maddesi yerine aynı Kanunun 269/3-b maddesi olarak yazılması, 2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2-C fıkrasından ''269/3-b” yazılı kısmının çıkarılarak yerine “269/1” ibaresinin yazılması ve hükmün 2-H fıkrasında yazılı “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresi yazılı kısmının çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.