Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9035 E. 2019/1455 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Müştekiye ait ve apartmanın önünde park halinde bulunan motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, 29/07/2012 günü Çorlu ilinde güneşin 04.58’de doğduğu ve gece vaktinin de 05.58 sıralarında bittiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 05.27 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi, 3-Suç tarihinden önce 3 aydan daha fazla hapis cezasına hükmedilmemiş olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin, tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.