Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25559 E. 2013/41696 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, yol üzerinde bulunan otomobilin satılık olduğu şeklindeki ilan üzerine evine gelen mağduru içeri davet ederek, odada oturmakta olan mağdurun cebindeki cep telefonu ile paraları çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi; 2)Mağdurun emniyete başvurusu üzerine kendisine ait eve gelen görevlilere, suçu konu cep telefonunun satmayı düşündükleri otomobilin alt kısmında mahalledeki çocuklar tarafından bulunup kendisine teslim edildiğini belirterek iadesini sağlayan sanık hakkında kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği mağdurdan sorularak, kabulü halinde hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasında zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi; Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.