Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14368 E. 2013/23804 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Eylemlerin gece sayılan zaman dilimlerinde gerçekleştirilmelerinin suçun işlenmesinde sağladığı kolaylık göz önüne alındığında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca üst sınırdan artırım yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiş, hırsızlık suçundan kurulan hükümde zincirleme suç nedeniyle yapılan artırıma ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin yanılgılı gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan madde hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.