Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15143 E. 2013/24105 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiye ait cep telefonunu bina dahilinden çalması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından ve sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hüküm kurulurken uygulama maddesinin "51. yerine 54/1. olarak yazılmış" olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Yasının 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.