Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15619 E. 2013/24713 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin 04.04.2007 tarihli “yakalama ve teslim tutanağı” ile tanık ...'in 29/01/2008 tarihli talimatla alınan ifadesinde; Müştekiden görüşme yapmak için cep telefonunu isteyen sanığa telefonu verdiği, sanığın telefonu alır almaz kaçtığı belirtilmesine karşın, müştekinin 03.04.2007 günü kolluk anlatımında ve 18.10.2007 tarihli duruşmadaki beyanında; Sanığın kendisinden cep telefonunu istediğini, telefonu isteme nedenini sorduğu sırada sanığın elinden telefonu alarak kaçtığını söylemesi dikkate alındığında, müştekinin beyanları arasında çelişki giderilerek eylemin 5237 Sayılı TCK'nun 142/2-b maddesi kapsamında kalan suçu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıkGamze Gölcek müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.