Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8297 E. 2012/3009 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesine göre uygulama yapılmasına rağmen, yasa maddesinin gösterilmemesi, 2-) Sanığın hırsızlık suçunu işledikten sonra yakalanması üzerine, yakınana ait çaldığı su sayacını yer göstererek teslim ettiğini iddia etmesi karşısında; sanığı yakalayan ve söz konusu sayacı müştekiye teslim eden kolluktan sorularak beyanları alınmadan yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.