Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33916 E. 2013/7090 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/116 – 2007/467 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi durumunda uzlaşmaya tabi olmaması sebebiyle tebliğnamede uzlaşmaya tabi olduğu gerekçesi ile bozma isteyen görüşü iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın müştekiye ait eve açık olan pencereden girip içeriden müştekiye ait aracın anahtarını alarak aracı çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2- Müştekinin kovuşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın zararlarını giderdiğini ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın müştekinin zararını hangi aşamada giderdiğini tespit edilerek sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gözardı edilerek, 53/1. maddede belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.