Yargıtay · 13. Ceza Dairesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33729 E. 2011/10008 K.
Konu: Nitelikli Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 13. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/33729
- Karar No
- 2011/10008
- Karar Tarihi
- Konu
- Nitelikli Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde geceleyin mağdur ...'a ait seyyar satıcı tezgahının kilidinin kırılarak hırsızlık yapılması eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine 141/1. maddesinden uygulama yapılması, 2-05.03.2010 tarihli karar duruşmasında hazır bulunan mağdurlara, sanığa, sanık müdafiine diyecekleri (tevsii tahkikat talepleri olup olmadığı) sorulduktan sonra CMK'nın 216/3. maddesine aykırı şekilde karardan önce son sözün sanığa verilmemesi, 3-Mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle iddianamede TCK'nın 142/1-e maddesinin tatbiki istendiği halde CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan 142/1-b. maddesinden uygulama yapılması, 4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme yaptırılmaması, yaptırılmama nedeninin de kararda gösterilmemesi, 5-Sanığın 5 müştekiye yönelik ayrı 5 hırsızlık suçu nedeniyle hükmedilen hapis cezalarının TCK'nın 50/3,50/1-c. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilirken TCK'nın 3/1. maddesine aykırı olarak yaptırımın mahiyetinin ve infaz koşulunun fiilin ağırlığıyla orantılı olup olmadığının yeterince tartışılmaması, Kabule göre de; Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemler nedeniyle 5 ay 5 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.