Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26085 E. 2011/7393 K.

Konu: Hırsızlık, Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/26085
Karar No
2011/7393
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında şikayetçiye karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında şikayetçiye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: 1- Sanıkların olay tarihinde şikayetçinin inşaatına gelerek kilitli elektrik panosunun kilidini kırarak pano içindeki ve bina katlarındaki elektrik kablolarını çaldıklarının anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Kanunun 141/1. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanıkların suça konu elektrik ileten yalıtımlı kabloları yakmak suretiyle dış yüzeylerindeki yalıtım maddelerini kablolardan izole ettikten sonra bir başkasına sattıkları ve yakalanınca da bu kişiyi göstererek kısmi iadeyi sağladıklarının 27.03.2007 tarihli teslim tutanağından anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına dair şikayetçinin rızası da sorularak 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 01.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/26085, K. 2011/7393, T. 01.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2011-26085-e-2011-7393-k-3228666b0247