Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31036 E. 2011/47659 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/31036
- Karar No
- 2011/47659
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2009 tarihli kararında, kanun yoluna başvuru süresi tefhim yerine, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta olarak açıklanmış, bu suretle yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı konusunda katılan ... vekili yanıltılmış olduğundan, katılan vekilinin temyizi süresinde kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın yakınana ait tarladan ağaçları kesip götürdüğü şeklinde gelişen somut olayda sanıkta oluşan saike bakılmaksızın sanığın dış dünyada meydana getirdiği değişikler nazara alınarak eyleminin 765 sayılı TCY’nın 491/ilk.; 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddeleri kapsamında olduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme sonucu 765 sayılı Yasanın 516/ilk maddesiyle uygulama yapılması kanuna aykırı ise de 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 141/ilk, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 2002 sonbahar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.